生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终308号

根据庭审查明的情况及法院现场查看的情况，可以认定三原告食用的西红柿，．被沾洒了卢本建所喷洒的除草剂。理由如下：1、卢本建在2015年9月14日下午对新化县林业局水车镇林业站院内前方与杂屋相邻的草地喷洒了百草枯除草剂进行除草；2、三原告母亲所耕种的西红柿地与该草地只有两块高0.67米、宽0.27米的空心水泥砖阻隔，水泥砖至西红柿地的直线距离为3.1米，卢本建没有采取其他隔离措施，不排除除草剂被喷洒时传播到该西红柿地；3、三原告2015年9月15日食用了该西红柿地的西红柿后，出现了“腹痛、呕吐”等不适症状；4、三原告经检查，在新化县人民医院的出院诊断为：除草剂中毒?最终在中南大学湘雅医院多次被确诊为除草剂中毒；5、被告无任何证据证明三原告食用了其他食物导致除草剂中毒。被告所述如下没有因果关系的抗辩理由不能成立：1、该林业站内的草被喷洒除草剂后变黄了，但西红柿苗没有黄，说明西红柿没有被喷洒到。法院认为西红柿苗没有枯萎，只能说明其被喷洒的除草剂量不足以使西红柿苗死亡，不能说明该除草剂的量经食用后不会对人体产生损害；2、新化县公安局的鉴定结论中说三原告的血液中没有百草枯。法院认为，三原告被采血的

根据庭审查明的情况及法院现场查看的情况，可以认定三原告食用的西红柿，．被沾洒了卢本建所喷洒的除草剂。理由如下：1、卢本建在2015年9月14日下午对新化县林业局水车镇林业站院内前方与杂屋相邻的草地喷洒了百草枯除草剂进行除草；2、三原告母亲所耕种的西红柿地与该草地只有两块高0.67米、宽0.27米的空心水泥砖阻隔，水泥砖至西红柿地的直线距离为3.1米，卢本建没有采取其他隔离措施，不排除除草剂被喷洒时传播到该西红柿地；3、三原告2015年9月15日食用了该西红柿地的西红柿后，出现了“腹痛、呕吐”等不适症状；4、三原告经检查，在新化县人民医院的出院诊断为：除草剂中毒?最终在中南大学湘雅医院多次被确诊

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终308号上诉人（原审被告）：新化县林业局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路8号。法定代表人：苏传佑，该局局长。委托诉讼代理人：谭显荣，男，1960年4月9日出生，汉族，居民，住新化县，该局副局长。委托诉讼代理人：陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邹某1，女，2004年3月22日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人（原审原……