民间借贷纠纷 （2017）川10民终3号

本案争议焦点是毕志祥出具给向明祥的10万元借条的性质以及剩余借款90200元是否应当由朱玉萍归还。本案所涉的10万元借条为毕志祥亲笔书写出具给向明祥，该10万元是向明祥于2012年9月7日、15日以入股形式交付现金给毕志祥，该事实有一审判决认定的证人证言及一证人提供的股本构成的照片等证据相互印证。但在2013年3月1日内江天翔机械制造有限公司注册成立后，向明祥并没有成为股东，而2015年3月23日毕志祥出具了上述借条。该行为应当认定为毕志祥吸收向明祥入股内江天翔机械制造有限公司不成立后转为借款的意思表示，该借条是双方的真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，民间借贷合同依法成立。故一审认定本案性质为民间借贷纠纷，判决朱玉萍归还向明祥剩余借款及利息是正确的。综上所述，上诉人朱玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元由上诉人朱玉萍负担。本判决为终审判决。审判长　何　骏审判员　裘南晶审判员　易小峰二〇一七年二月十三日书

本案争议焦点是毕志祥出具给向明祥的10万元借条的性质以及剩余借款90200元是否应当由朱玉萍归还。本案所涉的10万元借条为毕志祥亲笔书写出具给向明祥，该10万元是向明祥于2012年9月7日、15日以入股形式交付现金给毕志祥，该事实有一审判决认定的证人证言及一证人提供的股本构成的照片等证据相互印证。但在2013年3月1日内江天翔机械制造有限公司注册成立后，向明祥并没有成为股东，而2015年3月23日毕志祥出具了上述借条。该行为应当认定为毕志祥吸收向明祥入股内江天翔机械制造有限公司不成立后转为借款的意思表示，该借条是双方的真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，民间借贷合同依法

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终3号上诉人(原审被告):朱玉萍，女，1959年1月12日生，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：毕丹，上诉人之子，男，1982年8月16日生，汉族，四川省内江市人。被上诉人（原审原告）：向明祥，男，1968年10月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人。委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。上诉人朱玉萍因与被上诉人向明祥民间借贷纠纷……