侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终604号

本案一审争议焦点为：一、被诉侵权昊源硫回收单元装置技术特征是否落入涉案专利权利要求1的保护范围；二、若落入保护范围，昊源集团和科洋公司具体应当承担何种责任；三、托普索公司诉请的赔偿额有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。原审法院认为，托普索公司涉案专利合法有效，受我国法律保护。未经托普索公司许可不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则即构成对涉案专利权的侵害。 根据涉案项目名称“昊源集团硫回收制硫酸节能技术改造项目”，及DCS图左上角注明“硫酸装置系统”，说明被诉侵权技术方案是一种硫酸的生产方法。 根据涉案专利说明书第1页“背景技术”第4节的说明，硫酸塔既可以是填充吸收塔，也可以是“含有欧洲专利号0417200B1中所述管子的塔”，根据“背景技术”第2节，所述管子仅指“抗酸腐蚀管”，昊源集团涉案项目使用的硫酸冷凝器E2105当然具有抗酸腐蚀功能，故涉案项目使用了硫酸塔。 DCS图下方显示有空气来自大气，经过E2105以后，排出的空气温度在TI04示数为182.2℃，

本案一审争议焦点为：一、被诉侵权昊源硫回收单元装置技术特征是否落入涉案专利权利要求1的保护范围；二、若落入保护范围，昊源集团和科洋公司具体应当承担何种责任；三、托普索公司诉请的赔偿额有无事实和法律依据。 关于争议焦点一。原审法院认为，托普索公司涉案专利合法有效，受我国法律保护。未经托普索公司许可不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则即构成对涉案专利权的侵害。 根据涉案项目名称“昊源集团硫回收制硫酸节能技术改造项目”，及DCS图左上角注明“硫酸装置系统”，说明被诉侵权技术方

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终604号 上诉人（原审被告）：安徽昊源化工集团有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省阜阳市颍**阜康路**。 法定代表人：凡殿才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒纯丹，北京格旭知识产权代理事务所专利代理师。 上诉人（原审被告）：上海科洋科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市金山区枫泾镇兴豪路**。 法定代表……