（2013）泉民终字第3199号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的案由为名誉权纠纷，上诉人应承担证明被上诉人存在侵害上诉人名誉权行为的举证责任。原审法院释明上诉人应提供手机原始短信，但上诉人始终未能提供。一审法院依上诉人的申请向公安机关调取的询问笔录，也只能证明被上诉人曾发送三条左右的信息到上诉人父亲的手机上，无法证明上诉人主张的被上诉人因无端猜忌而发短信谩骂骚扰的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人未能举证证明其主张，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人张雅婷的上诉，维持原判。本案一审受理费350元，二审受理费350元，均由上诉人张雅婷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄蕴真代理审判员　　蒋秀华代理审判员　　黄德福二〇一三年十二月五日书　记　员　　邱妙菲附：一、引用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案的案由为名誉权纠纷，上诉人应承担证明被上诉人存在侵害上诉人名誉权行为的举证责任。原审法院释明上诉人应提供手机原始短信，但上诉人始终未能提供。一审法院依上诉人的申请向公安机关调取的询问笔录，也只能证明被上诉人曾发送三条左右的信息到上诉人父亲的手机上，无法证明上诉人主张的被上诉人因无端猜忌而发短信谩骂骚扰的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人未能举证证明其主张，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人张雅婷的上诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第3199号上诉人（原审原告）张雅婷，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人穆海燕、苏培芳，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋娟娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人许进益、王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。上诉人张雅婷因与被上诉人蒋娟娟名誉权纠纷一案……