民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1057号

本案的争议焦点为：一、借款本金问题；二、借款主体问题。一、关于借款本金问题。穆本锐、沐润佳鑫公司向张威借款150万元，有穆本锐、沐润佳鑫公司出具的《借据》和张威出具的银行转款凭证为证。穆本锐认可从张威处借到的80万元以及徐海峰处转给自己70万元债务，合计150万元。但强调签订《借据》时与徐海峰约定待沐润佳鑫公司盈利后有钱再予偿还。沐润佳鑫公司虽不认可有借款事实，但也不否认借款人处自己公司公章的真实性。一审法院认为借款真实存在，合法的借贷关系受法律保护，张威要求穆本锐和安徽省沐润佳鑫肥业有限公司偿还借款本金150万元的诉请，予以支持。二、关于借款主体问题。沐润佳鑫公司将公司印章交给穆本锐并在《借据》借款人处盖章，视为对借款认可并愿意承担还款责任，公司将公章交给穆本锐已经构成了一种表见代理行为，善意的相对人有理由相信穆本锐取得了沐润佳鑫公司的代理权，穆本锐在《借据》上的盖章行为代表的是公司行为，产生的法律后果应由被代理人沐润佳鑫公司承担。关于沐润佳鑫公司在答辩时所辩称的公司对借款不知情，实际借款人应是穆本锐,沐润佳鑫公司并未借款，公司印章系穆本锐偷盖或是私刻等主张，沐润佳鑫公司对自己的抗辩

本案的争议焦点为：一、借款本金问题；二、借款主体问题。一、关于借款本金问题。穆本锐、沐润佳鑫公司向张威借款150万元，有穆本锐、沐润佳鑫公司出具的《借据》和张威出具的银行转款凭证为证。穆本锐认可从张威处借到的80万元以及徐海峰处转给自己70万元债务，合计150万元。但强调签订《借据》时与徐海峰约定待沐润佳鑫公司盈利后有钱再予偿还。沐润佳鑫公司虽不认可有借款事实，但也不否认借款人处自己公司公章的真实性。一审法院认为借款真实存在，合法的借贷关系受法律保护，张威要求穆本锐和安徽省沐润佳鑫肥业有限公司偿还借款本金150万元的诉请，予以支持。二、关于借款主体问题。沐润佳鑫公司将公司印章交给穆本锐并在《借

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1057号上诉人（原审被告）：安徽省沐润佳鑫肥业有限公司，住所地淮南平圩经济开发区生态大道北侧经三路西，统一社会信用代码9134040057851282X2。法定代表人：苏辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张威，男，汉族，1986年2月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理……