民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9177号

对于第一笔借款和第三笔借款，赖城庄向某成文借款总额共计600000元，叶成文提交了借据、转账证明为证，且胡某、叶照明、叶某也出具书面声明，证明债权转让及代付借款的事实，赖城庄对真实性亦无异议，故原审法院予以确认。对于第二笔金额为268267元的借款，根据叶成文提交的支付证明单中，其在支付给赖城庄某丙100000元借款中提前扣减了利息5000元，故此，原审法院认定叶成文主张的该100000元借款本金实际为95000元。至于叶成文主张的第二笔借款中168267元的借款，根据叶成文提交的银行流水，叶成文转账支付了其中的95000元，银行流水也能证明叶成文及叶照明有出借借款的资金来源，且赖城庄签名捺印的借据上也载明其已经收到借款本金，故此，原审法院对叶成文诉请的第二笔借款中168267元借款予以确认。综上，原审法院确认第二笔借款本金为263267元。由于赖城庄于2014年4月10日向某成文重新出具借据，将前面三笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭

对于第一笔借款和第三笔借款，赖城庄向某成文借款总额共计600000元，叶成文提交了借据、转账证明为证，且胡某、叶照明、叶某也出具书面声明，证明债权转让及代付借款的事实，赖城庄对真实性亦无异议，故原审法院予以确认。对于第二笔金额为268267元的借款，根据叶成文提交的支付证明单中，其在支付给赖城庄某丙100000元借款中提前扣减了利息5000元，故此，原审法院认定叶成文主张的该100000元借款本金实际为95000元。至于叶成文主张的第二笔借款中168267元的借款，根据叶成文提交的银行流水，叶成文转账支付了其中的95000元，银行流水也能证明叶成文及叶照明有出借借款的资金来源，且赖城庄签名捺印

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9177号上诉人(原审被告):赖城庄，住广东省博罗县。委托代理人：李勇林，广东东舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶成文，1987年11月25日，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。上诉人赖城庄因与被上诉人叶成文民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初512号民事判决，向……