装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终940号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，常福虎与于道群之间的装修合同不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。常福虎与于道群均应按照合同约定，全面履行合同义务。关于常福虎主张于道群支付工程价款108703元，双方就涉案工程造价商定包工包料总价为88000元，常福虎未提交证据证明88000元工程款所包含的施工项目，亦未提交证据证明涉案工程存在增项费用，于道群对于常福虎主张的增项费用亦不予认可，故一审法院确认双方就涉案工程总价款为88000元。于道群辩称常福虎未按照双方约定的内容进行施工，但未提交证据证明，故对其该辩解意见，一审法院不予采信。于道群同时辩称其代常福虎垫付水泥黄沙费用910元，要求在本案中一并扣除，常福虎认可于道群垫付水泥黄沙费用为300元，但于道群提交的收据不能确认与本案的关联性，故一审法院确认于道群垫付常福虎水泥黄沙费用为300元。审理中，于道群陈述对常福虎已完成工程量其同意按88000元计算工程价款，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，扣除于道群已支付的工程款50000元及垫付水泥黄沙款300元，于道群还应支付37700元，故对常福虎要求于道群支付工程款108703元的

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，常福虎与于道群之间的装修合同不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。常福虎与于道群均应按照合同约定，全面履行合同义务。关于常福虎主张于道群支付工程价款108703元，双方就涉案工程造价商定包工包料总价为88000元，常福虎未提交证据证明88000元工程款所包含的施工项目，亦未提交证据证明涉案工程存在增项费用，于道群对于常福虎主张的增项费用亦不予认可，故一审法院确认双方就涉案工程总价款为88000元。于道群辩称常福虎未按照双方约定的内容进行施工，但未提交证据证明，故对其该辩解意见，一审法院不予采信。于道群同时辩称其代常福虎垫付水泥黄沙费用910元，要求在本案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终940号上诉人（原审原告）：常福虎，男，1965年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于道群，女，1970年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人常福虎因与……