民间借贷纠纷 （2016）粤08民终1614号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林绍龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林绍龙的上诉理由和被上诉人程琦的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。结合本案分析，首先，本案的借据由谭招出具、林荣作担保，借据上并无程琦的签名，程琦亦表示对涉案借款事实不知情，林绍龙也并未举证证明程琦对涉案借款具有共同举债的合意或者事后追认。其次，谭招因借款逾期未偿还而被起诉的案件，在原审法院已受理3宗，除了

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林绍龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林绍龙的上诉理由和被上诉人程琦的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，基于夫妻共同生活需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。确定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准进行判断：一、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1614号上诉人（原审原告）：林绍龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程琦，女，1972年11月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原审被告：谭招，男，1973年1月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人林绍龙因与被上诉人程琦、原审被告谭招民间借贷纠……