借款合同纠纷 （2016）鲁09民终1753号

被告德力信公司与原告宋超之间构成民间借贷关系，被告陈建波、王淑娟作为德力信公司股东应对德力信公司债务承担连带责任。第一，被告德力信公司与原告宋超之间构成民间借贷关系。首先，第三人陈阳向原告宋超出具的收条载明：“今收到宋超现金伍拾万元整（500000）用于兑现银行承兑新泰市德力信物资有限公司经办人：陈阳2014、4、8”。在该收条中，被告德力信公司虽未写明系收到人，但出具收条的第三人陈阳在该收条中仅以经办人身份在‘新泰市德力信物资有限公司’下面书写‘经办人：陈阳’，且该收条另一面记载有被告德力信公司开户名、地址、电话、开户行、账号、税号等信息并加盖了其公章。其次，原告宋超按收条中记载的账户信息将500000元汇入收条注明的被告德力信公司账户，有原告提供的汇款明细予以证实且被告德力信公司亦认可收到该款项，故确认原告宋超向被告德力信公司交付了涉案500000元款项。第三，本案中，原告申请本院调取的（2014）新商初字第1564号卷宗中的三份订货合同系第三人陈阳代表德力信公司与上海胜华电缆（集团）有限公司签订且第三人陈阳在上述三份合同签字。该卷宗中的民事调解书和该案中德力信公司向一审法院提供的

被告德力信公司与原告宋超之间构成民间借贷关系，被告陈建波、王淑娟作为德力信公司股东应对德力信公司债务承担连带责任。第一，被告德力信公司与原告宋超之间构成民间借贷关系。首先，第三人陈阳向原告宋超出具的收条载明：“今收到宋超现金伍拾万元整（500000）用于兑现银行承兑新泰市德力信物资有限公司经办人：陈阳2014、4、8”。在该收条中，被告德力信公司虽未写明系收到人，但出具收条的第三人陈阳在该收条中仅以经办人身份在‘新泰市德力信物资有限公司’下面书写‘经办人：陈阳’，且该收条另一面记载有被告德力信公司开户名、地址、电话、开户行、账号、税号等信息并加盖了其公章。其次，原告宋超按收条中记载的账户信息将

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1753号上诉人（原审被告）：新泰市德力信物资有限公司。法定代表人：陈建波，经理。委托代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋超，青岛市公安局干部。委托代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原审被告：陈建波。原审被告：王淑娟。原审第三人：陈阳。上诉人新泰市德力信物资有限公司（以下简称德力信公……