民间借贷纠纷 （2017）粤03民终1561号

上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，有借条和转账记录为证，被上诉人的资金从何处出借，不影响借贷关系的成立。上诉人主张双方之间是委托合同关系，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于借贷的金额，其中，50万元的转账记录与借条金额相同，且转账时间与借条落款同日。6万元的转账记录虽然与借条的时间和金额不一致，但被上诉人主张借条是后补，且支付了现金5000元，考虑到民间借贷的交易方式和习惯，被上诉人的主张并无违背常理的地方，本院予以采信。因被上诉人认可上诉人已经归还45万元，属于自认，本院予以采信。上诉人仍需归还被上诉人借款本金人民币115000元。关于利息，因双方未约定借款利息，视为无利息。但是2015年12月25日的借条约定了还款期限，因此超出还款期限依照法律规定，上诉人应当支付逾期利息。2016年4月22日的借条，未约定还款期限，上诉人可以随时偿还，被上诉人也可以催告其在合理期限内偿还。被上诉人起诉之日，可视为被上诉人已经催告还款。对于该笔借条的利息，从上诉人逾期还款之日，也应当支付利息，由于被上诉人对此未上诉，视为认可原审的判决。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不成立，本院

上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，有借条和转账记录为证，被上诉人的资金从何处出借，不影响借贷关系的成立。上诉人主张双方之间是委托合同关系，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于借贷的金额，其中，50万元的转账记录与借条金额相同，且转账时间与借条落款同日。6万元的转账记录虽然与借条的时间和金额不一致，但被上诉人主张借条是后补，且支付了现金5000元，考虑到民间借贷的交易方式和习惯，被上诉人的主张并无违背常理的地方，本院予以采信。因被上诉人认可上诉人已经归还45万元，属于自认，本院予以采信。上诉人仍需归还被上诉人借款本金人民币115000元。关于利息，因双方未约定借款利息，视为无利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1561号上诉人（原审被告）：雷英杰，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋边江，男，汉族，1957年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区新湖路。上诉人雷英杰因与被上诉人宋边江民间借贷纠纷……