金融借款合同纠纷 （2016）苏07民终3908号

赣榆农商行、张山道签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据合同的约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张山道应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。相晓红、马宇、李大从、ＸＸ、徐立文、王继达作为担保人，自愿为借款人张山道的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。ＸＸ、王继达辩称该笔贷款涉嫌犯罪从而导致主合同无效，担保合同也无效，请求驳回对ＸＸ、王继达的诉讼请求，但ＸＸ、王继达未就该笔贷款涉嫌犯罪的事实向一审法院提供证据予以证实，故其辩解无事实依据，一审法院不予采纳。故对赣榆农商行要求张山道、相晓红、马宇、李大从、ＸＸ、徐立文、王继达连带偿还借款150万元及利息、罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、张山道应于判决发生法律效力之日起十日内向赣榆农商行支付借款本金150万元及利息（自2013年7月10日

赣榆农商行、张山道签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据合同的约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张山道应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。相晓红、马宇、李大从、ＸＸ、徐立文、王继达作为担保人，自愿为借款人张山道的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。ＸＸ、王继达辩称该笔贷款涉嫌犯罪从而导致主合同无效，担保合同也无效，请求驳回对ＸＸ、王继达的诉讼请求，但ＸＸ、王继达未就该笔贷款涉嫌犯罪的事实向一审法院提供证据予以证实，故其辩解无事实依据，一审法院不予采纳。故对赣榆农商行要求张山道、相晓红、马宇、李大从

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3908号上诉人（原审被告）：ＸＸ,男,1967年12月11日生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。原审被告：张山道,男,19……