民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终9131号

原告陈淑彩与被告陈庆昌系朋友关系，且被告陈庆昌认可存在向原告陈淑彩借款的意思表示，被告陈庆昌并向原告陈淑彩出具欠条，以上事实结合原告陈淑彩的家庭经济状况、借款数额及民间交易习惯等因素，足以认定陈庆昌借原告陈淑彩款37000元事实成立。故原告陈淑彩要求被告陈庆昌承担偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌在欠条中对支付利息没有约定，且原告陈淑彩亦未提供证据证实双方存在借款利息的事实，应视为不支付利息。原告陈淑彩要求被告陈庆昌支付借款利息的诉讼请求，举证不足，不予支持。原告陈淑彩另要求被告赵奎翠对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且被告赵奎翠亦不认可。故原告陈淑彩要求被告赵奎翠偿还借款的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌对借款期限未作约定，原告陈淑彩可在最长二十年的诉讼时效内有权随时主张权利。故被告陈庆昌辩称该借款已过诉讼时效，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及

原告陈淑彩与被告陈庆昌系朋友关系，且被告陈庆昌认可存在向原告陈淑彩借款的意思表示，被告陈庆昌并向原告陈淑彩出具欠条，以上事实结合原告陈淑彩的家庭经济状况、借款数额及民间交易习惯等因素，足以认定陈庆昌借原告陈淑彩款37000元事实成立。故原告陈淑彩要求被告陈庆昌承担偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。因原告陈淑彩与被告陈庆昌在欠条中对支付利息没有约定，且原告陈淑彩亦未提供证据证实双方存在借款利息的事实，应视为不支付利息。原告陈淑彩要求被告陈庆昌支付借款利息的诉讼请求，举证不足，不予支持。原告陈淑彩另要求被告赵奎翠对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9131号上诉人（原审被告）：陈庆昌，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵奎翠，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：陈淑彩，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人……