民间借贷纠纷 （2019）川15民终2702号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中曜公司主张2017年12月26日转款400000元是交付鹏大公司的借款，但银行交易凭证记载该款是支付鹏大公司的工程款，对此，中曜公司并无证据证明当日除前述款项外另付鹏大公司400000元，案涉借款合同亦未明确约定此款即为交付鹏大公司的借款，故中曜公司称已向鹏大公司提供借款的诉讼主张不能成立。根据日常生活经验，在出借人与借款人同时存在其他款项往来的情形下，借款人为防止将来不必要的纠纷产生，在以转账方式还款的情况下，通常明确记载款项性质或用途；双方若无其他款项往来，通常不予说明。中曜公司称鹏大公司合计还款150000元，但银行交易凭证记载的款项名称为“汉王山监狱项目费用”及“退工程款”，可见，鹏大公司的转款不是返还中曜公司的借款。鹏大公司转款凭证记载的款项名称、用途明确，中曜公司称鹏大公司是履行部分还款义务的诉讼主张与常理、事实明显不符。 综上，根据现有证据得不出中曜公司已向鹏大公司提供借款400000元的结论，中曜公司要求鹏大公司还本付息，提交的证据不足以证明事实主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中曜公司主张2017年12月26日转款400000元是交付鹏大公司的借款，但银行交易凭证记载该款是支付鹏大公司的工程款，对此，中曜公司并无证据证明当日除前述款项外另付鹏大公司400000元，案涉借款合同亦未明确约定此款即为交付鹏大公司的借款，故中曜公司称已向鹏大公司提供借款的诉讼主张不能成立。根据日常生活经验，在出借人与借款人同时存在其他款项往来的情形下，借款人为防止将来不必要的纠纷产生，在以转账方式还款的情况下，通常明确记载款项性质或用途；双方若无其他款项往来，通常不予说明。中曜公司称鹏大公司合计还款150000元，但银行交易凭证记载的款项名称为“汉王

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2702号 上诉人（原审原告）：四川省中曜工程管理集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：王元和，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鹏大环保工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区……