买卖合同纠纷 （2021）陕05民终1175号

原、被告口头协议，由原告收购被告种植的水果，价格随行就市，根据该行业交易惯例，数量通常以现场实际采摘结果为准，双方之间已达成买卖关系的合意，其买卖关系成立。关于被告收取原告所交付20000元订金的性质，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。被告收取原告交付的20000元时，载明“订金”字样，未约定定金性质，被告也无其他证据证明该款项系定金性质，故该20000元不具有定金的性质，应视为采购黄桃的预付款，后双方之间的买卖合同未履行，被告应向原告返还订金。被告反诉原告要求赔偿损失46000元，仅依照被告提供的照片，不能证明损失成因及数额，故本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

原、被告口头协议，由原告收购被告种植的水果，价格随行就市，根据该行业交易惯例，数量通常以现场实际采摘结果为准，双方之间已达成买卖关系的合意，其买卖关系成立。关于被告收取原告所交付20000元订金的性质，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。被告收取原告交付的20000元时，载明“订金”字样，未约定定金性质，被告也无其他证据证明该款项系定金性质，故该20000元不具有定金的性质，应视为采购黄桃的预付款，后双方之间的买卖合同未履行，被告应

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕05民终1175号 上诉人(一审被告、反诉原告)：曹战录，男，1963年X月XX日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：都云林，男，1963年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，农民。上诉人曹战录,因与被上诉人都云林买卖合同纠纷……