（2016）鲁14民辖终127号

上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司提供的《农副产品购销合同书》没有被上诉人武城县银山棉花加工厂加盖的红色印章，被上诉人对该合同不予认可，上诉人亦没有提供其他证据证实合同系双方签订。故不能依据合同约定确定管辖法院。本案买卖合同纠纷，合同履行地点不明确，被上诉人武城县银山棉花加工厂起诉要求上诉人支付货款及利息并赔偿损失，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武城县银山棉花加工厂作为接收货币一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一六年六月十二日书记员　　高　扬 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司提供的《农副产品购销合同书》没有被上诉人武城县银山棉花加工厂加盖的红色印章，被上诉人对该合同不予认可，上诉人亦没有提供其他证据证实合同系双方签订。故不能依据合同约定确定管辖法院。本案买卖合同纠纷，合同履行地点不明确，被上诉人武城县银山棉花加工厂起诉要求上诉人支付货款及利息并赔偿损失，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人武城县银山棉花加工厂作为接收货币一方住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终127号上诉人(原审被告)湖南省棉麻企业股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场5栋25楼。法定代表人甘浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）武城县银山棉花加工厂，住所地山东省武城县甲马营乡工业园。法定代表人刘永良，该厂厂长。上诉人湖南省棉麻企业股份有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1……