民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1881号

合法的借贷关系受法律保护。本案中杨志在景中伟向徐明兴借款过程中约定其为连带担保人，故在景中伟无法偿还借款时理应承担连带保证责任。对于徐明兴主张以3.6万元为本金按月利2.4分主张利息的诉讼请求，存在计算复利行为，违反法律规定，故对于其合法的主张，即以3万元为本金，按月利2分计算利息，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。对于杨志辩称的该笔借款已经偿还的主张，在一审庭审中杨志表示在徐明兴起诉前景中伟就将已经还款的收条复印件交到其手中，但在与徐明兴的通话录音中，却一再表示要算账主动还款，相互矛盾。并且景中伟向徐明兴只借款3万元，却偿还5万元，没有将借据收回不符合客观常理，故证人王某乙证实的内容更为客观、事实，一审法院对杨志主张的景中伟已将欠款偿还的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：杨志给付徐明兴欠款本金3万元，并自借款之日起按月利2分计算至本息全部付清为止。案件受理费937.50元，由杨志负担。判后，杨志不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，

合法的借贷关系受法律保护。本案中杨志在景中伟向徐明兴借款过程中约定其为连带担保人，故在景中伟无法偿还借款时理应承担连带保证责任。对于徐明兴主张以3.6万元为本金按月利2.4分主张利息的诉讼请求，存在计算复利行为，违反法律规定，故对于其合法的主张，即以3万元为本金，按月利2分计算利息，一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。对于杨志辩称的该笔借款已经偿还的主张，在一审庭审中杨志表示在徐明兴起诉前景中伟就将已经还款的收条复印件交到其手中，但在与徐明兴的通话录音中，却一再表示要算账主动还款，相互矛盾。并且景中伟向徐明兴只借款3万元，却偿还5万元，没有将借据收回不符合客观常理，故证人王某乙证实的内

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1881号上诉人（一审被告）杨志，住黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）徐明兴，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人杨志因与徐明兴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……