（2015）攀民终字第1020号

债务应当清偿。原告与被告项目部负责人达成协议，在被告承建工程的工地作为管理人员之一务工，与被告公司形成劳务合同关系，现工程已完工，原告应该得到劳务费，而望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建项目部作为被告望建公司内部管理的工作安排，其项目部因对外行为产生的民事责任应由被告望建公司承担。原告请求被告给付劳务费的主张，证据充分，本院予以支持。另被告未如期支付，造成了原告的损失，被告还应承担延期付款期间的债务利息。被告辩称与原告并无劳务关系，且欠条内容与形式均不认可，但并无证据证实，本院对此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王治强欠款本金及逾期利息损失共计7.7万元。望建公司上诉称，（1）一审法院对于劳务关系的认定缺乏事实和法律依据，并以此作为上诉人承担赔偿责任的依据是错误的，二审法院应当予以撤销。（2）一审法院关于项目部行为的民事责任直接归属于上诉人的认定缺乏事实和法律依据。（

债务应当清偿。原告与被告项目部负责人达成协议，在被告承建工程的工地作为管理人员之一务工，与被告公司形成劳务合同关系，现工程已完工，原告应该得到劳务费，而望建（集团）有限公司平啊路后段（滴水洞至老啊喇乡政府）改建项目部作为被告望建公司内部管理的工作安排，其项目部因对外行为产生的民事责任应由被告望建公司承担。原告请求被告给付劳务费的主张，证据充分，本院予以支持。另被告未如期支付，造成了原告的损失，被告还应承担延期付款期间的债务利息。被告辩称与原告并无劳务关系，且欠条内容与形式均不认可，但并无证据证实，本院对此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1020号上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人谢东伟，该公司董事长。委托代理人唐涛，男，汉族，1991年9月7日出生，公司员工，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）王治强，男，汉族，1965年2月21日出生，农村居民，住四川省遂宁市。委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。上……