民间借贷纠纷 （2013）芜中民一初字第00206号

本案双方虽未在借条中明确约定本案借款支付利息，但郭爱珠于2012年10月15日向王清出具的借条，其载明金额为220万元，实际支付款项为215万元，可以表明系按月息2.5%预扣了其中200万元借款的利息5万元，且被告转账还款的金额也表明系按月息2.5%支付了利息，故被告抗辩认为本案借款不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。因王清自认2012年10月15日的220万元借条，实际出借金额为215万元，故该笔借款应按本金215万元计算其应付利息。双方实际按月息2.5%计算并支付利息，超过了国家有关限制借款利率的相关规定，本院酌情对此调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。被告于2013年1月10日、1月18日分别向王清偿还的借款50万元、30万元，以及2013年7月29日被告以股权转让的形式冲抵的王清借款100万元，上述款项先用于偿还借款所欠利息，多余部分用于偿还借款本金。吴显斌、郭爱珠系夫妻关系，本案债务系在双方婚姻关系存续期间所负，故二人依法应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的

本案双方虽未在借条中明确约定本案借款支付利息，但郭爱珠于2012年10月15日向王清出具的借条，其载明金额为220万元，实际支付款项为215万元，可以表明系按月息2.5%预扣了其中200万元借款的利息5万元，且被告转账还款的金额也表明系按月息2.5%支付了利息，故被告抗辩认为本案借款不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。因王清自认2012年10月15日的220万元借条，实际出借金额为215万元，故该笔借款应按本金215万元计算其应付利息。双方实际按月息2.5%计算并支付利息，超过了国家有关限制借款利率的相关规定，本院酌情对此调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。被告于201

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第00206号原告：王清。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被告：吴显斌。被告：郭爱珠。上述二被告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。原告王清诉被告吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月23日……