建设工程施工合同纠纷 （2017）赣02民终557号

上诉人举证的《旋挖灌注桩基础工程合同中的合同当事人“浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司”在工程建设过程中及结束后，直接支付了部分工程款给上诉人邹小金，其是否具备当事人主体资格，是否应当参加本案的诉讼，以及合同另一方商红梅将工程转包给文玉平直至转包给上诉人邹小金的过程，当事人有无特别口头约定等重要事实，原审判决均没有查明。另外，上诉人邹小金与被上诉人华夏集团及其南昌分公司或瓷北项目部虽然没有订立书面合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，一审判决认为双方不存在“雇佣关系”，系明显适用法律错误。综上，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初7号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人邹小金预交的二审案件受理费3002元予以退回。审判长　　胡纯华审判员　　舒振亚审判员　　徐文生二〇一七年十月二十四日书记员　　涂娜娜 更多数据：www.

上诉人举证的《旋挖灌注桩基础工程合同中的合同当事人“浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司”在工程建设过程中及结束后，直接支付了部分工程款给上诉人邹小金，其是否具备当事人主体资格，是否应当参加本案的诉讼，以及合同另一方商红梅将工程转包给文玉平直至转包给上诉人邹小金的过程，当事人有无特别口头约定等重要事实，原审判决均没有查明。另外，上诉人邹小金与被上诉人华夏集团及其南昌分公司或瓷北项目部虽然没有订立书面合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，一审判决认为双方不存在“雇佣关系”，系明显适用法律错误。综上，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终557号上诉人（原审原告）：邹小金，男，汉族，1959年1月25日出生，住西省。委托诉讼代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景德镇瓷北项目部……