执行异议之诉 （2021）冀04民终3530号

本案涉案房产系案外人高延姣与被执行人宋亚超在夫妻关系存续期间共同购买，共同共有，且一审法院在查封该房产时高延姣与宋亚超还未离婚，该房产属于夫妻共同财产。高延姣与宋亚超经过一审法院调解离婚，约定该涉案房产归高延姣所有，但离婚协议系高延姣与宋亚超对其共同财产的内部分配，对第三人不具有约束力，法院调解书不具有物权变动登记公示效力。根据相关法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案涉案房产系高延姣与宋亚超共同所有，一审法院对诉争房产采取强制执行措施并无不当，原告要求停止执行肥乡区东方城小区的B1-2-402楼房，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告高延姣的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告承担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，高延姣与宋亚超于2011年10月18日登记结婚，双方于2018年8月28日通过一审法院调解离婚，期间属婚姻关系存续期间，双方于

本案涉案房产系案外人高延姣与被执行人宋亚超在夫妻关系存续期间共同购买，共同共有，且一审法院在查封该房产时高延姣与宋亚超还未离婚，该房产属于夫妻共同财产。高延姣与宋亚超经过一审法院调解离婚，约定该涉案房产归高延姣所有，但离婚协议系高延姣与宋亚超对其共同财产的内部分配，对第三人不具有约束力，法院调解书不具有物权变动登记公示效力。根据相关法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案涉案房产系高延姣与宋亚超共同所有，一审法院对诉争房产采取强制执行措施并无不当，原告要求停止执行肥乡区东方城小区的B1-2-402楼房，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3530号 上诉人（原审原告、案外人）：高延姣，女，1988年3月14日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：贾礼花，女，1986年4月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：肥乡县金惠小麦种植专业合作社，……