（2014）益法民一终字第594号

符建平与刘跃平所签订《劳务清包合同》及两份《补充协议》，因符建平系自然人，没有建筑施工的相关资质，故为无效合同，无效合同自始就没有法律约束力。但符建平未取得建筑施工的相关资质，只影响合同的效力，不影响劳务工程款及与之相关费用的支付。本案符建平已履行了《劳务清包合同》的主要义务，合同约定属于符建平施工的内外粉刷也已由刘跃平完成，同时对于未完工劳务部分工程当事人已达成折价18万元抵扣工程款的协议，且刘跃平已全部退还了符建平支付的安全、质量和工期保证金60万元，应视为刘跃平对符建平承包的华盛丽都1#楼劳务工程质量的认可，以及该劳务工程已全部竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，符建平与刘跃平共同认可的符建平承包的华盛丽都1#楼项目劳务工程的实际面积为16000㎡，按照《劳务清包合同》约定的单价298元／㎡计算，符建平总的劳务工程款为4768000元。符建平主张按2011年3月24日《补充协议》约定的305元／㎡计算，但符建平对此没有提供证

符建平与刘跃平所签订《劳务清包合同》及两份《补充协议》，因符建平系自然人，没有建筑施工的相关资质，故为无效合同，无效合同自始就没有法律约束力。但符建平未取得建筑施工的相关资质，只影响合同的效力，不影响劳务工程款及与之相关费用的支付。本案符建平已履行了《劳务清包合同》的主要义务，合同约定属于符建平施工的内外粉刷也已由刘跃平完成，同时对于未完工劳务部分工程当事人已达成折价18万元抵扣工程款的协议，且刘跃平已全部退还了符建平支付的安全、质量和工期保证金60万元，应视为刘跃平对符建平承包的华盛丽都1#楼劳务工程质量的认可，以及该劳务工程已全部竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第594号上诉人（原审被告）刘跃平。委托代理人刘聚才，湖南湘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符建平。委托代理人陈翠玲，系符建平之妻。委托代理人ＸＸＸ，湖南大民律师事务所律师。原审被告益阳市五环建筑工程有限公司。法定代表人庄卫兵，系该公司董事长。委托代理人郭佑先，系该公司业务副经理。上诉人刘跃平与被上诉人符建平及原审被告益阳市五……