民间借贷纠纷 （2018）苏01民终648号

该份他项权证所载债权人并非高俊，债权数额亦无法看出与本案的关联，故对该份证据与本案的关联性，一审法院不予确认。高俊以该份他项权证证明李敬伍对本案所涉借款知情，依据不足，一审法院不予采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。赵俊一审当庭确认落款时间为2012年5月18日的借条系其本人出具，故一审法院认定该借条系赵俊的真实意思表示，赵俊为借款人。赵俊、李敬伍与赵霞共同抗辩称案涉借款由赵霞实际使用，故赵霞应为借款人。但民间借贷关系中的借款人应为作出借款意思表示的一方，所借款项的用途或实际使用人是谁并不影响对借款人的认定。故对赵俊、李敬伍、赵霞的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。借条载明的45万元高俊均已交付现金，且赵俊在说明上签字，故赵俊应当按照说明所载的还款期限偿还借款。赵俊抗辩称其不应承担任何还款责任于法无据，一审法院不予采纳。赵霞签署说明，确认还款计划，并于一审庭审中自认其为主债务人，同意承担还款责任，构成债务加入。故赵霞与赵俊应当共同按照说明中约定的期限和金额还款。根据说明，赵霞、赵俊应于2015年10月30日前还款10万元，于2016年10月30日前还款20万元，于2017年1

高俊与赵俊、赵霞、李敬伍民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终648号上诉人(原审被告)：李敬伍，男，1971年6月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高俊，女，1979年4月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：赵俊，女，1971年3月1日出生，……