生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第0016号

三被告共同殴打原告致伤，对原告的合理经济损失三被告应承担相应责任，并互负连带赔偿责任。原告二次手术主要是治疗右肩，因右肩被打伤之前就有疾病，被打后加重，且第一次出院后又劳动，又一次加重病因，因此对治疗右肩，结合实际情况，原告自己应承担40%责任，三被告共同殴打原告，应承担60%责任，并互负连带责任，每人担责20%。原告合理经济损失为医疗费47102元，误工费2106元（78元/天×27天），原告要求护理费1890元，低于法定标准，予以支持，营养费405元（15元/天×27天），伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费支持住院和出院各一次出租车费计360元（180元/次×2次），共计53213元。原告诉讼请求超出部分不予支持。被告主张原告治疗高血压费用应扣除，因治疗高血压是治疗原告肩伤的必要措施，故对被告该主张不予支持。案经调解未果。原审人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、原告经济损失53213元，由被告曹仕元、曹士恒、曹仕新各赔偿10642.6元（53213元×20%），于判决生效后3日内履行完毕。3被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告

三被告共同殴打原告致伤，对原告的合理经济损失三被告应承担相应责任，并互负连带赔偿责任。原告二次手术主要是治疗右肩，因右肩被打伤之前就有疾病，被打后加重，且第一次出院后又劳动，又一次加重病因，因此对治疗右肩，结合实际情况，原告自己应承担40%责任，三被告共同殴打原告，应承担60%责任，并互负连带责任，每人担责20%。原告合理经济损失为医疗费47102元，误工费2106元（78元/天×27天），原告要求护理费1890元，低于法定标准，予以支持，营养费405元（15元/天×27天），伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费支持住院和出院各一次出租车费计360元（180元/次×2次），共计5

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0016号上诉人（原审原告）高宝华，农民。委托代理人高建新（高宝华之子），农民。上诉人（原审被告）曹仕元，农民。上诉人（原审被告）曹士恒，农民。委托代理人曹淑苓（曹士恒之姐），天津市武清区卫生局退休职工。上诉人（原审被告）曹仕新，农民。上诉人高宝华、曹仕元、曹士恒、曹仕新因身体权纠纷一案，均不服天津市武清区人民法院（2013）武民一……