房屋买卖合同纠纷 （2017）津01民终1710号

刘萍与赵春芳签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应依照合同的规定，全面履行相应义务。关于刘萍主张申请本案中止审理，应以案外人毛曙光确认房屋买卖合同无效为基础一节，上述案件已经（2016）津0115民初897号民事判决，驳回毛曙光的诉讼请求。且本院以(2017)津01民终1703号判决，驳回毛曙光的上诉。刘萍所称孩子上学问题，与本案没有关系。综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭萍会审　判　员　　张玉明代理审判员　　赵　盈二〇一七年三月十七日书　记　员　　闫　飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：

刘萍与赵春芳签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应依照合同的规定，全面履行相应义务。关于刘萍主张申请本案中止审理，应以案外人毛曙光确认房屋买卖合同无效为基础一节，上述案件已经（2016）津0115民初897号民事判决，驳回毛曙光的诉讼请求。且本院以(2017)津01民终1703号判决，驳回毛曙光的上诉。刘萍所称孩子上学问题，与本案没有关系。综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1710号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1973年1月7日出生，汉族，秦皇岛职业技术学院教师，户籍地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市开发区。被上诉人（原审原告）：赵春芳，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人刘萍因与被上诉人赵春芳房屋买卖合同纠纷一案,不服天津……