民间借贷纠纷 （2019）苏0509民初7826号

原告吴亚骏提供的证据及所作陈述，因被告王栋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告吴亚骏提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。 原告吴亚骏为证明与被告王栋之间存在民间借贷关系，提交了由王栋出具的借条及微信聊天记录，微信聊天记录对方名为“醒”，从该记录双方所述、借条记载内容及原告当庭陈述看，名为“醒”的微信使用者即为被告王栋。 双方纠纷的基础法律关系为租赁合同关系，被告王栋所欠款项为租赁款，依照法律规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解等达成的债权债务协议除外。 本案中，被告王栋结欠原告吴亚骏租赁款，后就该租赁款出具了借条，而在诉讼中既未出庭，亦未提交证据，因此本案应属民间借贷纠纷。 被告王栋在出具借条后，应按借条约定履行还款义务，被告王栋至今未完全履行，因承担继续履行的义务。 其已还款500元，应从还款总额中予以扣除。 被告王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 依照《中华人民共和国合同

吴亚骏与王栋民间借贷纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7826号原告：吴亚骏，男，1990年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：王栋，男，1977年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴亚骏诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告吴亚骏到庭参加诉讼，被告王栋经本院公告送达开庭传票……