建设工程施工合同纠纷 （2014）绥中法民民终字第369号

大庆金磊建筑安装工程集团有限公司将其承包的大庆市东风地区供热管线的土建工程转包给不具备相应施工资质条件的薛庆安、孟某，后薛庆安又将该土建工程的人工部分分包给薛庆利、王学义的行为，违反最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条中有关承包人将建设工程非法转包、违法分包的行为无效的强制性规定，应认定无效。因无效合同的处理原则是返还原物。但由于建设工程施工合同的特殊性，薛庆利、王学义作为实际施工人，其所投入的人力已经物化到建设工程中，并成为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的工作成果。实际上薛庆利、王学义是在为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司施工，其与大庆金磊建筑安装工程集团有限公司之间存在事实上的施工合同关系。故作为该工程的实际受益人，上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司与薛庆安应对所欠付的人工费承担连带清偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的上诉主张没有法律依据，不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，754.00元，由大庆金

大庆金磊建筑安装工程集团有限公司将其承包的大庆市东风地区供热管线的土建工程转包给不具备相应施工资质条件的薛庆安、孟某，后薛庆安又将该土建工程的人工部分分包给薛庆利、王学义的行为，违反最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条中有关承包人将建设工程非法转包、违法分包的行为无效的强制性规定，应认定无效。因无效合同的处理原则是返还原物。但由于建设工程施工合同的特殊性，薛庆利、王学义作为实际施工人，其所投入的人力已经物化到建设工程中，并成为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司的工作成果。实际上薛庆利、王学义是在为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司施工，其与大庆金磊建筑安装工程集团有

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第369号上诉人（原审第三人）大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。法定代表人张学，职务董事长。委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学义，男。被上诉人（原审原告）薛庆利，男。原审被告薛庆安，男。上诉人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2013）庆元民初……