买卖合同纠纷 （2021）皖11民终148号

双方当事人之间买卖合同成立并生效，双方均应严守合同约定，严格按照合同及补充协议履行各自的义务。通过分析双方当事人提交的证据，可以证实混合二甲苯市场报价每月波动变化，而案涉合同金盾公司为自身利益规避风险，而锁定混合二甲苯价格为每吨5300元，可知其对市场价格波动是知情的，并且参照2019年混合二甲苯市场行情波动价差，亦可得知2020年波动价差也在合理区间，案涉合同情形属于商业风险，故对金盾公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安徽省金盾涂料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8683元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，金盾公司上诉主张要求降低混合二甲苯价格。经查，案涉买卖合同签订于2020年2月25日，签订时新冠疫情已经发生，属于本次疫情发生后订立的合同，双方当事人对疫情这一特定事件及其变化和后果应有预判，金盾公司还提出锁价要求，系对疫情发生后混合二甲苯价格走势的自身判断。混合二甲苯

双方当事人之间买卖合同成立并生效，双方均应严守合同约定，严格按照合同及补充协议履行各自的义务。通过分析双方当事人提交的证据，可以证实混合二甲苯市场报价每月波动变化，而案涉合同金盾公司为自身利益规避风险，而锁定混合二甲苯价格为每吨5300元，可知其对市场价格波动是知情的，并且参照2019年混合二甲苯市场行情波动价差，亦可得知2020年波动价差也在合理区间，案涉合同情形属于商业风险，故对金盾公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安徽省金盾涂料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8683元，由原告安徽省金盾涂料有限责任公司

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终148号 上诉人(原审原告):安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C（1-1）。 法定代表人：梅长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:远大能源……