(2017)兵10执异3号

案号
(2017)兵10执异3号
法院
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
年份
2017
地域
新疆生产建设兵团第十师
裁判日期
2017-08-29

裁判要旨

案外人润发公司主张沃福特公司的资产属于其所有,但未提供相印证据证实案外人即系本案执行标的的实际所有权人。被执行人沃福特公司系经福海县工商行政管理部门依法登记成立的(独资)有限责任公司,裕丰公司也是经福海县工商行政管理部门依法登记成立的(自然人投资或控股)有限责任公司,后更名为润发公司,股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据,其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(五)项的规定,裁定如下:驳回案外人福海县润发农业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘建军审判员李瑛审判员刘文胜二〇一七年八月二十八日书记员曾伟 百度搜索“”

摘要

案外人润发公司主张沃福特公司的资产属于其所有,但未提供相印证据证实案外人即系本案执行标的的实际所有权人。被执行人沃福特公司系经福海县工商行政管理部门依法登记成立的(独资)有限责任公司,裕丰公司也是经福海县工商行政管理部门依法登记成立的(自然人投资或控股)有限责任公司,后更名为润发公司,股东变更为杨宝泉、彭茂林2人。案外人的异议请求缺乏事实和法律依据,其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民

正文(节选)

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院执行裁定书(2017)兵10执异3号案外人福海县润发农业发展有限公司,统一社会信用代码91654323057720383M,住所地新疆阿勒泰地区福海县法定代表人杨宝泉,经理。委托代理人:赵玺,新疆黑格律师事务所律师。委托代理人:仲阳春,新疆黑格律师事务所律师。申请执行人新疆鑫融典当有限责任公司,组织机构代码55242423-1,住所地新疆北屯市。法定代表人魏学建,……