法定继承纠纷 （2016）辽05民申1号

张某丁与李某某夫妻于1995年购买涉案房屋时，张某甲、张某乙、张某丙及洪某甲与李某某夫妻户口在一处并共同生活，且均未结婚，故原判认定涉案房屋是以家庭共同财产购买，房屋被征收拆迁所得补偿款亦属于家庭共同财产，原判据此将拆迁补偿款予以析产分割、分配，亦无不当。李某某提出涉案房屋系其夫妻共同出资购买，与其他家庭成员无关，原判将补偿款分割属认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。关于李某某提出原判认定涉案土地为家庭式承包属认定事实错误的再审理由，因本案诉争的补偿款系针对地上附着物即涉案房屋的补偿款，并非针对土地的补偿款，故涉案土地是否为家庭式承包并不影响涉案房屋拆迁补偿款的分配，故对李某某提出的这一再审理由，本院不予采纳。关于李某某提出“某某村资产管理办公室的情况说明”未经庭审质证，不应予以采信的再审理由，因一审庭审时对“某某村资产管理办公室的情况说明”已经进行了质证，故对李某某的这一再审理由，本院不予采信。关于李某某提出原判将遗嘱认定为部分有效，且剥夺了洪某乙继承人的身份，属适用法律错误的再审理由，因涉案房屋并非张某丁与李某某的夫妻共同财产，其中含有其他家庭成员的份额，张某丁无权处分他人的财产

张某丁与李某某夫妻于1995年购买涉案房屋时，张某甲、张某乙、张某丙及洪某甲与李某某夫妻户口在一处并共同生活，且均未结婚，故原判认定涉案房屋是以家庭共同财产购买，房屋被征收拆迁所得补偿款亦属于家庭共同财产，原判据此将拆迁补偿款予以析产分割、分配，亦无不当。李某某提出涉案房屋系其夫妻共同出资购买，与其他家庭成员无关，原判将补偿款分割属认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。关于李某某提出原判认定涉案土地为家庭式承包属认定事实错误的再审理由，因本案诉争的补偿款系针对地上附着物即涉案房屋的补偿款，并非针对土地的补偿款，故涉案土地是否为家庭式承包并不影响涉案房屋拆迁补偿款的分配，故对李某某提出的这一再审

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1952年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：张俊杰，辽宁欣和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，1976年2月12日出生，汉族，现……