民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8628号

借款期间2017年11月17日至2018年8月16日的利息应按月利率1%计算，2018年8月17日起的利息应按月利率1.5%计算。陈汝安起诉请求超过该部分，法院不予支持。关于尚欠本金及利息的认定。双方均确认兴业公司总共向陈汝安归还借款400万元，但对已还款的性质存在争议。陈汝安称所归还的款项为本息，兴业公司答辩认为根据双方之前的借款还款习惯，如归还的是本息，陈汝安会向兴业公司出具两份收据，分别载明归还借款、归还借款利息，而案涉归还的400万元，陈汝安出具的收据并没有载明，故该400万元为归还借款本金。法院认为，根据兴业公司提交的其已归还2015年8月20日借款协议项下借款300万元的转账凭证和收据可以看出，该公司还款时，会在转账凭证备注还款的性质，且陈汝安出具的收据也会明确记载归还款项的性质。本案中，兴业公司在转账凭证中备注为“还借款”，而陈汝安出具的收据表述为“今收到佛山市南海区兴业房地产开发有限公司还款”，案涉还款并没有注明还款的性质，也与之前若偿还本金在收据注明“归还借款”表述不同，故法院对兴业公司的答辩意见不予采信，因双方未约定还款顺序，而上述款项不足以清偿全部债务，应按照先抵

借款期间2017年11月17日至2018年8月16日的利息应按月利率1%计算，2018年8月17日起的利息应按月利率1.5%计算。陈汝安起诉请求超过该部分，法院不予支持。关于尚欠本金及利息的认定。双方均确认兴业公司总共向陈汝安归还借款400万元，但对已还款的性质存在争议。陈汝安称所归还的款项为本息，兴业公司答辩认为根据双方之前的借款还款习惯，如归还的是本息，陈汝安会向兴业公司出具两份收据，分别载明归还借款、归还借款利息，而案涉归还的400万元，陈汝安出具的收据并没有载明，故该400万元为归还借款本金。法院认为，根据兴业公司提交的其已归还2015年8月20日借款协议项下借款300万元的转账凭证和

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8628号上诉人（原审被告）：佛山市南海区兴业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎启炘。委托诉讼代理人：龙玉，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汝安，男，汉族，1955年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅业律师事务所……