买卖合同纠纷 （2015）垦商终字第109号

上诉人邢振华与被上诉人依联机械公司自2007年至2010年期间多笔买卖合同，均系双方真实意思表示，依法成立并生效。上诉人邢振华主张将4，000余元的剩余产品返还给依联机械公司，因买卖合同已经实际履行上诉人邢振华未提出退货的理由及证据，故其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中争议的付款凭证系普通发票，故在“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证”的条件下，普通发票才可以证明买受人履行了付款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第7条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订阅合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主的一方当事人承担举证责任。”据此，上诉人邢振华主张以普通发票作为付款凭证，其

上诉人邢振华与被上诉人依联机械公司自2007年至2010年期间多笔买卖合同，均系双方真实意思表示，依法成立并生效。上诉人邢振华主张将4，000余元的剩余产品返还给依联机械公司，因买卖合同已经实际履行上诉人邢振华未提出退货的理由及证据，故其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中争议的付款凭证系普通发票，故在“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证”的条件下，普通发票才可以证明买受人履行了

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第109号上诉人（原审原告）邢振华。委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江农垦依联机械装备有限公司，组织机构代码66388024-8，住所扡黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农垦社区A区四街001号。法定代表人荣洪波，该公司董事长。委托代理人周亚平。上诉人邢振华因与被上诉人黑龙江农垦依联机械装备有限公司（以下简称依……