委托合同纠纷 （2014）秦民终字第2268号
裁判要旨
《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但昌普空调公司与深圳市爵豪冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案经法院立案后，昌普空调公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理昌普空调公司出庭参加诉讼，昌普空调公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。昌普空调公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，昌普空调公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳昌普空调公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昌普空调公司诉
摘要
《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但昌普空调公司与深圳市爵豪冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案经法院立案后，昌普空调公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理昌普空调公司出庭参加诉讼，昌普空调公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。昌普空调公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2268号上诉人（原审原告）：秦皇岛昌普空调高新技术有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：王全龄，经理。被上诉人（原审被告）：苑俊琴。委托代理人：李丽红，系被上诉人女儿。委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人秦皇岛昌普空调高新技术有限公司（以下简称昌普空调公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服……