盗窃 （2021）京01刑终345号

被告人段梦凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人段梦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；二、随案移送被子一条，发还被害单位北京物美回龙观东店。上诉人段梦凡的主要上诉理由是：其是正常购物，是因为机器原因导致部分货物未扫上付款码，其不构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人段梦凡未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人段梦凡所提其是正常购物，是因为机器原因导致部分货物未扫上付款码，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查：在案刘某的陈述、购物小票、监控录像等证据相互印证，能够证实段梦凡在短期内多次以自助结账时故意对部分商品不扫码结账的方式盗窃超市多种商品的事实。此外，段梦凡在实施的七起盗窃过程中，均使用微信进行支付，其购买的商品价值从几十元到两百余元不等，但其实际支付金额均未超过十元，该情节亦能印证其具有盗窃的主观故意。上诉人段梦

被告人段梦凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人段梦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；二、随案移送被子一条，发还被害单位北京物美回龙观东店。上诉人段梦凡的主要上诉理由是：其是正常购物，是因为机器原因导致部分货物未扫上付款码，其不构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人段梦凡未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人段梦凡所提

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终345号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）段梦凡，女，40岁（1980年12月22日出生），硕士文化，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人段梦凡犯盗窃罪一案，于2021年6月4……