买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2930号

依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案，原告向被告供应加气砖和水泥砖，关于加气砖的单价，原、被告双方在2013年12月4日的《混凝土砌块合同》中明确约定每立方175方，双方对此均无异议，予以确认。关于加气砖的数量，原告提供了两张收货条，共计2677.8方，被告对此无异议，但称曾给原告退回不合格产品320方，并申请证人李某出庭作证，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实其主张，故被告收到原告加气块2677.8方的事实，予以确认。关于水泥砖的数量，原一审经被告申请后就收条委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为2014年3月31日《收条》是原件，收条中“233.4万块”中的“2”是否为被告吕建立所写无法进行鉴定，被告吕建立对数量提出异议，但未能提交其他证据证实小砖的数量，故水泥砖的数量应以原告提交的收货条中记载的233.4万块为准。关于水泥砖的单价，原告主张口头约定每块0.36元，并在原一审申请证人杜某出庭作证，被告对此不予认可，每块小砖的价格为0.25元。根据本次审理原告提交的其与被告吕建立的短信聊天记录中原告所述“小砖你两毛五给

依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案，原告向被告供应加气砖和水泥砖，关于加气砖的单价，原、被告双方在2013年12月4日的《混凝土砌块合同》中明确约定每立方175方，双方对此均无异议，予以确认。关于加气砖的数量，原告提供了两张收货条，共计2677.8方，被告对此无异议，但称曾给原告退回不合格产品320方，并申请证人李某出庭作证，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实其主张，故被告收到原告加气块2677.8方的事实，予以确认。关于水泥砖的数量，原一审经被告申请后就收条委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为2014年3月31日《收条》是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2930号上诉人（原审被告）：吕建立，男，1972年10月8日出生，汉族。委托代理人：史玉涛，河北冀华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩翠省，女，1973年4月10日出生，汉族。委托代理人：史玉涛，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王四宏，男，1964年4月12日出生，汉族。上诉人吕建立、韩翠省因与被上诉人王四宏买卖……