生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙11民终172号

民事案件当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉请因2016年4月遭受被告殴打致伤，造成相应经济损失，但原告就因被告殴打致伤的事实并无相应证据予以证实，而原、被告双方之前因打架引起的经济损失纠纷，已由人民调解委员会进行处理，故原告本次诉请的事实与理由并无相应证据予以支持，对此，对原告诉请予以驳回。被告林华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵秀珍的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵秀珍负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，对于上诉人提出的精神损失费问题，其未在一审起诉时提出而在二审提出，本院不予审查。对于上诉人主张的医疗费、误工费、交通费及皮衣破损等损失，其依据的是在2016年3月2日紫金派出所对双方之前的纠纷调解后，被上诉人又多次对上诉人的伤害行为造成。但本案中没有证据证实

民事案件当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告诉请因2016年4月遭受被告殴打致伤，造成相应经济损失，但原告就因被告殴打致伤的事实并无相应证据予以证实，而原、被告双方之前因打架引起的经济损失纠纷，已由人民调解委员会进行处理，故原告本次诉请的事实与理由并无相应证据予以支持，对此，对原告诉请予以驳回。被告林华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵秀珍的诉讼请求。案

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终172号上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：林华芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人赵秀珍因与被上诉人林华芬健康权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……