建设工程施工合同纠纷 （2017）粤71民终40号

怀化工务段与华中公司于2009年4月20日签订的《建设工程施工合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。华诚公司向怀化工务段出具《还款说明》，自愿为华中公司还款，并承诺于2015年6月30日还清，华诚公司应对华中公司拖欠怀化工务段的工程款，与华中公司共同向怀化工务段承担清偿责任。该说明书中并未明确记载免除华中公司作为债务人，且怀化工务段和华中公司当时均表示接受且并未提出任何异议，华中公司也并未有脱离其与怀化工务段之原债务关系的意思表示。因此，华诚公司的付款行为及《还款说明》应属于债的加入，且《还款说明》所述的线路维护费即为本案诉争的工程款之项下内容，其应遵守其作出的承诺。而华中公司、华诚公司均没有按约定履行还款义务，怀化工务段作为债权人向他们主张权利，要求共同承担还款责任，符合法律的规定，应予支持。虽然《工程承包合同》和《还款说明》都没有约定欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现中国人民银行已开放利率上限，该院认为，可按

怀化工务段与华中公司于2009年4月20日签订的《建设工程施工合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。华诚公司向怀化工务段出具《还款说明》，自愿为华中公司还款，并承诺于2015年6月30日还清，华诚公司应对华中公司拖欠怀化工务段的工程款，与华中公司共同向怀化工务段承担清偿责任。该说明书中并未明确记载免除华中公司作为债务人，且怀化工务段和华中公司当时均表示接受且并未提出任何异议，华中公司也并未有脱离其与怀化工务段之原债务关系的意思表示。因此，华诚公司的付款行为及《还款说明》应属于债的加入，且《还款说明》所述的线路维护费即为本案诉争的工程款之项下内容，其应遵守其作出的承诺。而华中公

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终40号上诉人（原审被告）：怀化市华诚贸易有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路*号。法定代表人：张跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州铁路（集团）公司怀化工务段。住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路***号。负责人：彭铁光，该段段长。委托诉讼代理人：单立平，男，该段员工。委托诉……