（2021）桂01民辖终167号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地人民法院管辖。”该管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。本案贷款人/担保权人即浦发银行南宁分行的住所地在南宁市青秀区金浦路22号，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。浦发银行南宁分行向南宁市青秀区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定。综上，方雯的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回方雯对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　涛审判员　陈红恩审判员　王五洋二〇二一年五月六日书记员　黄艳红 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地人民法院管辖。”该管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。本案贷款人/担保权人即浦发银行南宁分行的住所地在南宁市青秀区金浦路22号，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。浦发银行南宁分行向南宁市青秀区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定。综上，方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终167号上诉人（原审被告）：方雯。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。主要负责人：吴长路，该分行行长。原审被告：广西宝汇置业有限公司。法定代表人：张保文。上诉人方雯因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦发银行南宁分行）、原审被告广西宝汇置业有限公司（以下简称宝汇公司）金融借款合同……