提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙台民终字第317号

被上诉人毛春红将其经营的临海市海阳商务宾馆的部分装修项目承包给被上诉人谢哲见，被上诉人谢哲见在装修过程中雇佣了上诉人顾永利，并约定了工资。因此，被上诉人毛春红与被上诉人谢哲见之间存在承揽关系，上诉人顾永利与被上诉人谢哲见之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人顾永利在提供劳务过程中受到损害，应适用过错责任的归责原则来确定本案各方的责任。上诉人顾永利在提供劳务过程中，吊机作业时，未确保自身安全进入作业的危险区域；况且其在二审时陈述，其工作系装卸，因此更未尽到谨慎的安全注意义务。且上诉人顾永利在工作时也未戴安全帽，故其存在相应的过错。而被上诉人谢哲见不具备相应的安全生产条件，作为接受劳务的一方，其也未尽到相应的安全管理义务，亦存在一定的过错。综合判断各方当事人的过错及事故发生的原因力大小，一审确定的各方当事人的责任比例并无不当，亦在合理范围。因上诉人顾永利未举证证明其存在固定收入或其最近三年的平均收入状况，一审确定的误工费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。根据上诉人顾永利的伤情、就医地点、侵权人的过错程度、侵

被上诉人毛春红将其经营的临海市海阳商务宾馆的部分装修项目承包给被上诉人谢哲见，被上诉人谢哲见在装修过程中雇佣了上诉人顾永利，并约定了工资。因此，被上诉人毛春红与被上诉人谢哲见之间存在承揽关系，上诉人顾永利与被上诉人谢哲见之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人顾永利在提供劳务过程中受到损害，应适用过错责任的归责原则来确定本案各方的责任。上诉人顾永利在提供劳务过程中，吊机作业时，未确保自身安全进入作业的危险区域；况且其在二审时陈述，其工作系装卸，因此更未尽到谨慎的安全注意义务。且上诉人顾永利在工作时也未戴安全帽，故其存在相应的过错。而被上诉人谢哲见不具备相应的安

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第317号上诉人（原审原告）：顾永利。委托代理人：顾伟斌。委托代理人：赵凤英。被上诉人（原审被告）：谢哲见。被上诉人（原审被告）：毛春红。委托代理人：王翔东。上诉人顾永利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认……