抢夺 （2016）云29刑终2号

上诉人王施伟以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值人民币28842.75元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在案证据能够形成完整的证据链证实被告人王施伟所实施的犯罪行为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人王施伟认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由以及未实施过一审判决认定的犯罪事实的辩解意见，本院不予支持。被告人王施伟一年内抢夺三次，抢夺的数额为人民币28842.75元，已接近法律规定的数额巨大标准30000元，可以认定为《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项、第四条规定的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王施伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；有多次犯罪前科，系惯犯，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被抢财物被挥霍无法返还，可酌情从重处罚。原判对被告人的量刑适当，上诉人王施伟认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人王施伟以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值人民币28842.75元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在案证据能够形成完整的证据链证实被告人王施伟所实施的犯罪行为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，上诉人王施伟认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由以及未实施过一审判决认定的犯罪事实的辩解意见，本院不予支持。被告人王施伟一年内抢夺三次，抢夺的数额为人民币28842.75元，已接近法律规定的数额巨大标准30000元，可以认定为《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（三）项、第四条规定的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终2号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）王施伟，男，1984年5月23日出生于云南省云龙县，白族，小学文化，农民，家住云南省云龙县苗尾乡。因犯抢夺罪于2005年8月25日被大理市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月23日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年7月21日被大理市人民法院判处有期徒刑二年，2……