装饰装修合同纠纷 （2013）民申字第338号

（一）关于宝徽公司主张的工程变更增量价款能否得到支持的问题。广成公司在涉案工程投标报价中规定：本投标为交钥匙工程，通过优惠报价，最终确定的投标报价总额为本次蓝图的全部（分标段），若报价对部分未列入，招标单位则认为是投标单位不收取这方面费用，或在其他报价款项中已做考虑。投标单位投标报价总额一经中标后即为双方签订合同价。招标文件补充（三）及招标会议现场界定说明中均写明：本次投标报价包括图纸设计内的全部项目，中标单位必须按图纸设计内容全部做完，乙方（施工方）预算不全项目，甲方（广成公司）不予签证，视为总报价中已包含。由此可以认定，装饰设计图纸中所涉工程均应属中标价款内的装修范围。对于中标装修工程造价，宝徽公司与广成公司在第四、第八标段广成大酒店施工合同中约定：按中标造价包工包料一次包定，装修期间超出装修范围与装修界定的项目，甲方（广成公司）出具增减项目变更通知单，竣工结算按签订的文字记录进行增减调整。调整依据按招标文件第四章第三条投标报价编制定额执行，总造价下浮10%。根据中标通知书和合同约定，涉案工程价款结算包括合同固定价款和变更签证价款两个部分，有双方签证认可的增减变更项目，不包含在固定

（一）关于宝徽公司主张的工程变更增量价款能否得到支持的问题。广成公司在涉案工程投标报价中规定：本投标为交钥匙工程，通过优惠报价，最终确定的投标报价总额为本次蓝图的全部（分标段），若报价对部分未列入，招标单位则认为是投标单位不收取这方面费用，或在其他报价款项中已做考虑。投标单位投标报价总额一经中标后即为双方签订合同价。招标文件补充（三）及招标会议现场界定说明中均写明：本次投标报价包括图纸设计内的全部项目，中标单位必须按图纸设计内容全部做完，乙方（施工方）预算不全项目，甲方（广成公司）不予签证，视为总报价中已包含。由此可以认定，装饰设计图纸中所涉工程均应属中标价款内的装修范围。对于中标装修工程造价

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西宝徽装饰工程有限责任公司。法定代表人：杜惠玲，该公司董事长。委托代理人：杨宝林，该公司工程部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃广成山庄有限责任公司。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托代理人：于五世，该公司法律顾问。再审申请人陕西宝徽装饰工程有限责任公司（以下简称宝徽公司）因……