借款合同纠纷 （2015）抚中民终字第00226号

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋全州借款给其所在单位原审被告辽宁石油化工大学机械厂5000元，该款项有相关证据证明，但被上诉人提供的有当时该厂领导班子成员签字证明材料，关于该笔借款的利息约定年息10%违反法律规定，且证明人均与借款有利害关系，被上诉人又提供不出双方书面借款协议，故应当认定借款关系成立，但对于利息约定不明确，依据《合同法》规定：借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对于上诉人提出的该案不属于人民法院受案审理范围及认为案件超过诉讼时效的请求不予支持。但一审法院对于该笔借款利息的起始时间计算错误，应当从被上诉人向法院主张权利时，即2014年10月9被上诉人一审起诉时开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00374号民事判决第二、三项及

合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋全州借款给其所在单位原审被告辽宁石油化工大学机械厂5000元，该款项有相关证据证明，但被上诉人提供的有当时该厂领导班子成员签字证明材料，关于该笔借款的利息约定年息10%违反法律规定，且证明人均与借款有利害关系，被上诉人又提供不出双方书面借款协议，故应当认定借款关系成立，但对于利息约定不明确，依据《合同法》规定：借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00226号上诉人（原审被告）：辽宁石油化工大学，地址抚顺市望花区。法定代表人：孙小平，该校校长。委托代理人：匡岳林，该校行政科科长。被上诉人（原审原告）：蒋全州，男，1953年6月30日生，汉族，辽宁石油化工大学退休教师，住抚顺市望花区。原审被告：辽宁石油化工大学机械厂，地址抚顺市望花区。法定代表人崔学文，该厂厂长。上诉人辽宁石油……