生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）湘31民终367号
裁判要旨
本案系健康权纠纷。原告张锋的病情有5、6年的病史，期间病情亦有复发，而原告张锋明知被告张连花、黄一江不具有医生执业资质，仍向二被告购买民间偏方药物，接受注入针剂，系其偏信民间偏方秘方自愿而为。通过庭审，原告不能提出有效证据证明原告目前出前的症状与被告治疗有因果关系，应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张锋的诉讼请求。案件受理费187元，由原告张锋承担。上诉人张锋在二审期间向本院提交两份资料。证人张忠茂的证言，拟证明证人与上诉人一起去被上诉人处检查痔疮，后各交付了1000元的医疗费，被上诉人给我们注射了药物，过半个月后发现没有好转。湘西州中医院的《报告单》一份，拟证明2018年4月10日在湘西州中医院检查有内痔和外痔。被上诉人张连花质证称,证人来治疗是事实，但没治愈是因没有复查；医院的《报告单》是2018年检查的，被上诉人给上诉人治疗后2年时间了，不能证明被上诉人未治愈。被上诉人黄一江质证称：证人来治疗是事实，但只复查一次；医院的《报告单》
摘要
张锋与张连花、黄一江生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终367号上诉人（原审原告）：张锋，男，1940年6月2日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：张连花，女，1963年10月14日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：黄一江，男，汉族，1956年2月7日出生，汉族。上诉人张锋因与被上诉人张连花、黄一江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初11……