租赁合同纠纷 （2017）晋03民终448号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告史永德将其购置的办公用品及游泳馆所需的专业设备和药品移交给被告盂县一中后，被告盂县一中应及时向原告史永德给付相应的投资款。关于投资款的数额，因原告史永德提供的证据被告盂县一中辩称其系由原告史永德自己填写，学校并没有确认过，且庭审中原、被告双方亦未核实清楚，故原告史永德的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史永德的诉讼请求。本院二审期间，上诉人史永德与被上诉人盂县一中向本院提交了2017年1月20日双方当事人共同委托山西永丰资产评估事务所对交接的部分资产进行的评估报告，评估价为125292.00元。本院二审审理查明的部分事实与一审查明的一致。另查明：2014

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告史永德将其购置的办公用品及游泳馆所需的专业设备和药品移交给被告盂县一中后，被告盂县一中应及时向原告史永德给付相应的投资款。关于投资款的数额，因原告史永德提供的证据被告盂县一中辩称其系由原告史永德自己填写，学校并没有确认过，且庭审中原、被告双方亦未核实清楚，故原告史永德的诉讼请求

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋03民终448号上诉人（原审原告）：史永德，男，1954年8月26日生，汉族，盂县人，现住盂县。委托诉讼代理人：勒振山，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省盂县第一中学校，住所地盂县金龙东大街。法定代表人：罗建国，校长。委托诉讼代理人：郝慧珍，副校长。委托诉讼代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。上诉人史永德因与被上诉人山西省……