（2014）徐民终字第1151号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，原告卞东春等二十七人系睢宁县睢城镇和平社区卞王三组集体经济组织成员，其就用于分配的土地补偿费用分配提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。但是根据该解释第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，本案中卞王三组经投票决定由全组395人平均分配该征地补偿款，符合法律规定，因此原告要求撤销分配方案并返还补偿款的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回卞东春等27人的诉讼请求。上诉人卞东春等27人不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案土地属卞王三组所有，土地补偿分配方案应经村民会议办理，和平社区不是涉案土地的所有人，其采用入户调查的方式代替村民会议作出分配方案违反民主议定程序。2、卞王三组曾在2013年5月就涉案补偿款分配

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，原告卞东春等二十七人系睢宁县睢城镇和平社区卞王三组集体经济组织成员，其就用于分配的土地补偿费用分配提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。但是根据该解释第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，本案中卞王三组经投票决定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1151号上诉人（原审原告）卞东春，男，1949年8月26日生，汉族。上诉人（原审原告）卞东胜，男，1967年3月8日生，汉族。上诉人（原审原告）卞绍迎，男，1964年3月6日生，汉族。上诉人（原审原告）卞康，男，1985年8月15日生，汉族。上诉人（原审原告）周维栋，男，1955年10月26日生，汉族。上诉人（原审原告）王志杰，男，……