买卖合同纠纷 （2014）一中民二终字第0117号

关于涉诉双方合同性质的认定问题，华涛公司与韩共胜自2011年1月4日至2011年4月20日期间存在电子邮件往来，其中2011年4月7日至2011年4月20日期间的电子邮件反映了涉诉双方对讼争货物交易的洽商过程，邮件中对于交付货物的类型、数量、重量、交付方式均有相应约定，一审法院根据电子邮件内容确认涉诉双方存在买卖合同关系并无不当，本院予以确认。韩共胜、李连姬所持双方应为居间合同关系的上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于讼争货物的质量问题，现有证据能够证实韩共胜向华涛公司供应的箱号为FCIU8596679、FINU3586602的两集装箱货物并非双方约定的杂料（废塑料），而是其他杂物并已被作为废物垃圾处理，一审法院据此认定韩共胜未依约向华涛公司提供合格货物理据充分，判令韩共胜返还华涛公司相应货款42348元，并给付华涛公司自2011年4月9日至欠款付清日止的利息损失并无不当，对此本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费859元，由上诉人韩共胜、李

关于涉诉双方合同性质的认定问题，华涛公司与韩共胜自2011年1月4日至2011年4月20日期间存在电子邮件往来，其中2011年4月7日至2011年4月20日期间的电子邮件反映了涉诉双方对讼争货物交易的洽商过程，邮件中对于交付货物的类型、数量、重量、交付方式均有相应约定，一审法院根据电子邮件内容确认涉诉双方存在买卖合同关系并无不当，本院予以确认。韩共胜、李连姬所持双方应为居间合同关系的上诉主张，证据不足，本院不予采信。关于讼争货物的质量问题，现有证据能够证实韩共胜向华涛公司供应的箱号为FCIU8596679、FINU3586602的两集装箱货物并非双方约定的杂料（废塑料），而是其他杂物并已被作为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0117号上诉人（原审被告）韩共胜。委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。上诉人（原审被告）李连姬。委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津华涛国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道莱茵春天35-1-101号。法定代表人黄凡，总经理。上诉人韩共胜、李连姬因与被上诉人天津华涛国际贸易有限公司（以下简……