民间借贷纠纷 (2016)京01民辖终772号
裁判要旨
由于计云彬与配偶在周末、节假日期间居住在北京市昌平区xx镇xx村xx号房屋,故一审法院不能认定计云彬在北京市丰台区xx楼xx号已连续居住一年以上的事实,系一审法院认定错误,请求二审法院予以纠正。本案计云彬户籍地虽为北京市海淀区xx路xx号,但计云彬离开户籍地后未迁出户籍地有历史原因和实际困难,故本案不应以该地址确定管辖。计云彬的经常居住地是北京市丰台区xx楼xx号,本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,第一,公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。计云彬的户籍地为北京市海淀区xx路xx号。计云彬称其经常居住地为北京市丰台区xx楼xx号,并向一审法院提供了该社区居委会2016年7月1日出具的居住证明,证明计云彬自2007年10月21日起居住于北京市丰台区xx楼xx号,但一审法院向计云彬询问北京市昌平区xx镇xx村xx号房屋时,其称在周末、过节时偶尔居住,度假使用。一审法院认为不能确认计云彬在北京市丰台区xx楼xx号已连续居住一年以上的事实,该地址依法不能认定为计云彬的经常居住地,应以计云彬
摘要
由于计云彬与配偶在周末、节假日期间居住在北京市昌平区xx镇xx村xx号房屋,故一审法院不能认定计云彬在北京市丰台区xx楼xx号已连续居住一年以上的事实,系一审法院认定错误,请求二审法院予以纠正。本案计云彬户籍地虽为北京市海淀区xx路xx号,但计云彬离开户籍地后未迁出户籍地有历史原因和实际困难,故本案不应以该地址确定管辖。计云彬的经常居住地是北京市丰台区xx楼xx号,本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,第一,公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。计云彬的户籍地为北京市海淀区xx路xx号。计云彬
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民辖终772号上诉人(原审被告):计云彬,男,1958年1月28日出生。委托诉讼代理人:詹敏,北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟,北京市中咨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈成心,男,1965年10月25日出生。委托诉讼代理人:赵静,女,住北京市东城区,北京安石房地产开发有限公司推荐。上诉人计云彬因与被上诉人沈成心民间借贷……