民间借贷纠纷 （2017）辽02民终3973号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否向原告借款50000元。原告持有被告作为借款人签署的记载借款数额、还款时间的借款合同，并能完整且合理的陈述借贷经过、款项支付等事实，应当认定原告为出借人，原、被告间存在债权、债务关系。被告辩称双方不存在借款关系，该《借款合同》是被告与原告弟弟曲某某签署的，且被告已还清了曲某某的款项。对此，被告提供的银行转账记录仅能证明其与曲某某之间发生过借款关系，但不能证明案涉借款合同记载的借款包含其中，其与曲某某之间转款时间也无法与借款合同中记载的借款时间相对应，且曲某某也出庭作证原告持有的借款合同中的借款关系非被告与曲某某之间发生的。故被告的上述辩驳意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还50000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉50000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否向原告借款50000元。原告持有被告作为借款人签署的记载借款数额、还款时间的借款合同，并能完整且合理的陈述借贷经过、款项支付等事实，应当认定原告为出借人，原、被告间存在债权、债务关系。被告辩称双方不存在借款关系，该《借款合同》是被告与原告弟弟曲某某签署的，且被告已还清了曲某某的款项。对此，被告提供的银行转账记录仅能证明其与曲某某之间发生过借款关系，但不能证明案涉借款合同记载的借款包含其中，其与曲某某之间转款时间也无法与借款合同中记载的借款时间相对应，且曲某某也出庭作证原告持有的借款合同中的借款关系非被告与曲某某之间发生的。故被告的上述辩驳意见没

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3973号上诉人（原审被告）：邢ＸＸ，男，1977年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲兆库，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住大连市……