买卖合同纠纷 （2020）粤01民终23748号

西合公司与鸿赋公司虽未签订买卖合同，但鸿赋公司确认向西合公司购买汽车零部件的事实，西合公司与鸿赋公司之间的买卖合同关系受法律保护。西合公司诉请要求鸿赋公司支付2018年8月24日至2019年6月25日期间拖欠的货款。鸿赋公司仅确认拖欠西合公司2018年8月至2019年4月期间货款299155.7元，对2019年5月、6月的货款予以否认，认为西合公司并未发货。因此本案的争议焦点在于西合公司是否在2019年5月、6月期间发货及发货的金额。一审法院认为，首先西合公司已提供了《销售发货单》、快递单等证明了其2019年5月、6月期间向鸿赋公司发货。西合公司称双方的交易模式为，鸿赋公司有发货需求会与西合公司的业务员进行联系，确定收货地址，西合公司再向该地址进行邮寄发货，挂账在鸿赋公司，最后对账。西合公司提供了2019年4月25日至2019年5月16日期间、2019年5月23日至2019年6月12日期间《销售发货单》、快递单等，以及提供了鸿赋公司已确认货款的2018年8月至2019年4月的《结算清单》《发票》《开票申请单》《销售发货单》、快递单等等，上述两个时期的销售单的收货人均为鸿赋公司，附注均有

西合公司与鸿赋公司虽未签订买卖合同，但鸿赋公司确认向西合公司购买汽车零部件的事实，西合公司与鸿赋公司之间的买卖合同关系受法律保护。西合公司诉请要求鸿赋公司支付2018年8月24日至2019年6月25日期间拖欠的货款。鸿赋公司仅确认拖欠西合公司2018年8月至2019年4月期间货款299155.7元，对2019年5月、6月的货款予以否认，认为西合公司并未发货。因此本案的争议焦点在于西合公司是否在2019年5月、6月期间发货及发货的金额。一审法院认为，首先西合公司已提供了《销售发货单》、快递单等证明了其2019年5月、6月期间向鸿赋公司发货。西合公司称双方的交易模式为，鸿赋公司有发货需求会与西合公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23748号上诉人（原审被告）：济南鸿赋汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道东山路北首路东。法定代表人：涂曙祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市西合汽车电子装备有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道东南侧（广州市骏拓工贸有限公司**厂房）。法定……