买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10500号

本案争议焦点在于君祺公司应否承担给付货款责任。朱斌向许章余购买建筑材料时未明确说明该材料用于畅通工程项目，同时，朱斌出具的欠条中亦未载明材料用途。考虑到朱斌本不负责畅通工程项目，其亦未能提供证据证明其所购材料用于何处，故由君祺公司承担给付货款义务无事实依据。另，朱斌陈述其与张后平受雇于案外人方东建，方东建挂靠君祺公司名义施工，其系履行职务行为。该院认为，朱斌受雇于案外人方东建，所负责的项目并非挂靠在君祺公司名下，君祺公司货款亦未支付给朱斌，其行为不符合表见代理，故由君祺公司承担给付货款义务无法律依据。本案系买卖合同纠纷，朱斌向许章余出具欠条，根据合同相对性原理，其应承担给付货款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,一审法院判决：朱斌于判决生效之日起二十日内给付许章余货款34279元。案件受理费657元，减半收取328.50元，由朱斌负担。 本案双方当事人在二审期间均未提供证据。 对一审判决查明的事实，本院予以认定。 本院认为：许章余与朱斌对于欠款数额并无争议，本院予以确认。上诉人朱斌以自己购买建筑材料并出具欠条的行为系履行职务为由，

本案争议焦点在于君祺公司应否承担给付货款责任。朱斌向许章余购买建筑材料时未明确说明该材料用于畅通工程项目，同时，朱斌出具的欠条中亦未载明材料用途。考虑到朱斌本不负责畅通工程项目，其亦未能提供证据证明其所购材料用于何处，故由君祺公司承担给付货款义务无事实依据。另，朱斌陈述其与张后平受雇于案外人方东建，方东建挂靠君祺公司名义施工，其系履行职务行为。该院认为，朱斌受雇于案外人方东建，所负责的项目并非挂靠在君祺公司名下，君祺公司货款亦未支付给朱斌，其行为不符合表见代理，故由君祺公司承担给付货款义务无法律依据。本案系买卖合同纠纷，朱斌向许章余出具欠条，根据合同相对性原理，其应承担给付货款义务。 综上，依

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10500号 上诉人（原审被告）：朱斌，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许章余，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：安徽君祺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区2幢101室，……