生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤04民终2020号

本案是人身损害赔偿纠纷，属于一般侵权，应根据当事人的过错划分事故责任。根据原审法院查明的事实，颜松生受雇于万福明，与万福明形成雇佣关系，但颜松生系午间在工地宿舍休息时从床铺摔下受伤，颜松生的受伤与工作无关，故其雇主万福明对颜松生的受伤并无过错。中交公司将中交汇通横琴广场基坑支护和桩基础工程发包给建安公司，建安公司是具备建设工程承揽资质的法人，中交公司与颜松生不存在直接的法律关系，对于本次事故的发生没有过错。颜松生经罗才贵招聘入职事发工地，并接受罗才贵的安全培训；罗才贵作为事发工地的生产经理，在得劳斯公司出租厢房以及出售床铺的送货单上签名，说明罗才贵对于工地人员的住宿亦负有管理义务。而罗才贵又受雇于阳济名，故颜松生的工作以及住宿均接受阳济名的安全管理。得劳斯公司虽与“陕西地质工程总公司”为承租方签订了《厢房出租合同书》，也将涉案床铺以客户“陕西地质工程总公司”的名义送到上述工地，但在上述书证上作为合同相对方签名的是阳济名的管理人员罗才贵和采购员冯金兴，“陕西地质工程总公司”并未在上述合同或送货单上盖章，也未出具授权委托书，故原审法院认定上述承租厢房和购买床铺的主体是阳济名。阳济名明知涉案

本案是人身损害赔偿纠纷，属于一般侵权，应根据当事人的过错划分事故责任。根据原审法院查明的事实，颜松生受雇于万福明，与万福明形成雇佣关系，但颜松生系午间在工地宿舍休息时从床铺摔下受伤，颜松生的受伤与工作无关，故其雇主万福明对颜松生的受伤并无过错。中交公司将中交汇通横琴广场基坑支护和桩基础工程发包给建安公司，建安公司是具备建设工程承揽资质的法人，中交公司与颜松生不存在直接的法律关系，对于本次事故的发生没有过错。颜松生经罗才贵招聘入职事发工地，并接受罗才贵的安全培训；罗才贵作为事发工地的生产经理，在得劳斯公司出租厢房以及出售床铺的送货单上签名，说明罗才贵对于工地人员的住宿亦负有管理义务。而罗才贵又受

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2020号上诉人（原审被告）：珠海市建安集团有限公司，住所地：珠海市吉大吉石路4号。法定代表人：徐凤，董事长。委托代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海市得劳斯科技有限公司，住所地：珠海市南屏镇洪湾路3号1号厂房。法定代表人：刘洪波。委托代理人：王新峰，广东朗迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳济名……